Ainsi, lors de l'audience d'adjudication, le Juge de l'exécution prononcera sa caducité au motif de l'absence de publicité préalable. Aucune mention à la péremption du commandement de payer sera faite. La Cour d'appel saisi du litige infirmera le jugement et précisera que la péremption d'imposait au Juge de l'exécution ce qui rendait en soit, toute publicité inutile. Un pourvoi sera formé, pourvoi rejeté. L'analyse était la suivante. Les débiteurs saisis estiment que toute partie peut solliciter la caducité du commandement corélativement aux dispositions de l'article R311-11 du Code précité. Rejet de la Cour qui indiquera:
« 5. Il résulte de l'article R. 321-20 du code des procédures civiles d'exécution que la péremption du commandement de payer valant saisie immobilière, qui opère de plein droit et s'impose au juge qui la constate, met fin à la procédure de saisie. Saisie immobilière | service-public.fr. 6. C'est par une exacte application de ces dispositions que la cour d'appel, après avoir constaté que le commandement valant saisie était périmé depuis le 31 janvier 2016, cette péremption mettant fin à la procédure de saisie, ne s'est pas prononcée sur l'incident de caducité soulevé par Mme Q..., qui portait sur des actes de procédure qui devaient être réalisés postérieurement à cette date.
Commandement De Payer Valant Saisie Immobilière De Saguenay Lac
D'autres questions restent en suspens. Qu'en est-il des commandements de payer qui ont déjà été prorogés par une décision de justice et dont la prorogation a été publiée avant le 1e Janvier 2021 et toujours en cours de validité? Leur durée de validité reste-t-elle inchangée, à savoir deux ans à compter de la publication de cette prorogation ou est-elle soumise à un nouveau délai à compter de cette publication (trois ans à compter de la publication de la prorogation portant à cinq ans le délai de la validité du commandement par exemple ou cinq ans à compter de la publication de la prorogation)? Commandement de payer valant saisie immobilière du. Cette hypothèse nous amène à nous interroger sur la question même de la prorogation de la validité du commandement de cinq ans. La durée initiale de cinq ans peut-elle être prorogée, comme l'était celle de deux ans, augmentant ainsi considérablement la durée de validité du commandement? Le délai de péremption initial de deux ans avait pour vertu de protéger le débiteur, en enfermant la procédure de saisie immobilière dans un délai assez court, tout en permettant une prorogation des effets du commandement à l'issue d'un débat contradictoire [ 5].
2e, 4 septembre 2014, n° 13-11. 887). La caducité " atteint tous les actes de la procédure de saisie " que le commandement engage. Par conséquent, tous les actes de procédure subséquents sont anéantis ( Civ. 2e, 19 février 2015, n° 13. 28-445). COMMANDMENT DE PAYER VALANT SAISIE IMMOBILIERE : EFFETS ET CADUCITE - Cabinet Finalteri. Dans cette espèce, l' anéantissement des actes subséquents a privé l'assignation à l'audience d'orientation de son effet interruptif de prescription. Toutefois, ces arrêts ne doivent pas donner lieu à des erreurs d'interprétation. Si la caducité entraîne l'extinction de l'instance et l'anéantissement des actes de procédure, il est à noter que l'expression " actes de procédure " désigne expressément les actes des parties. Ainsi, les actes des parties (assignation, cahier, conclusions, etc. ) sont anéantis, et les éventuelles décisions de justice (jugement d'orientation, arrêt) sont partiellement privées d'effet car elles deviennent inapplicables:
La vente ne peut plus être ordonnée alors que la procédure n'existe plus, donc les dispositions du jugement d'orientation afférentes à la vente deviennent sans objet et sans effet.